El PBP dispuesto a aceptar una reforma de l'Estatut con condiciones

[catseguros]

El PBP ha mostrado su postura favorable a reformar l'Estatut siempre y cuando se cumplan unas condiciones:

Desean que se reforme la Ley electoral vigente.
Desean que se modifique el art?culo 59 de l'Estatut para permitir a cualquier partido presentar una cuesti?n de confianza en el Parlament.
Desean modificar el t?tulo octavo de l'Estatut referente al Tribunal de Garanties para que sea el encargado de ser el Tribunal que garantice el ordenamiento jur?dico estable conforme a l'Estatut mediante el recurso de inconstitucionalidad.

[corilde]

Pues que se queden con sus condiciones... para mi s?lo ser?a aceptable y no como ellos pretenden una revisi?n del t?tulo octavo de l'Estatut para que el Tribunal de Garanties sea m?s competente...

[catseguros]

A mi sinceramente me parece ofensivo que el PBP s?lo desee cambiar l'Estatut si se acepta la reforma de la ley electoral.

[Kane]

Tambi?n quieren crear un organismo que realice estad?sticas y que no dependa de la Generalitat y finalmente, desean modificar el art?culo 79 de l'Estatut para que no sean 20 diputados sino 13 los que puedan presentar un recurso y los propios usuarios.

[ilde]

Pues la reforma del art?culo 79 me parece una excelente idea.

[corilde]

Pues la reforma del art?culo 79 me parece una excelente idea.

Pues yo no lo veo as?.

Actualmente l'Estatut dice que 20 parlamentarios deben ser los que puedan interponer un recurso mientras que si se trata de uno de amparo, cualquir persona f?sica o jur?dica (un banco) pueden hacerlo, por tanto no es necesario modificar ese art?culo.

Lo que pretende el PBP es que si se modificara ese art?culo tal y como proponen, cada ley que se aprobara sin ser de su agrado y no llegasen a los 11 diputados, interpondr?an un recurso cada diputado o usuario y el Tribunal de Garanties no har?a su funci?n y adem?s se saturar?a.

[Roberto]

Me parece interesante que quieran modificar el art?culo 59 de l'Estatut.

[ilde]

Pues yo no lo veo as?.

Actualmente l'Estatut dice que 20 parlamentarios deben ser los que puedan interponer un recurso mientras que si se trata de uno de amparo, cualquir persona f?sica o jur?dica (un banco) pueden hacerlo, por tanto no es necesario modificar ese art?culo.

Lo que pretende el PBP es que si se modificara ese art?culo tal y como proponen, cada ley que se aprobara sin ser de su agrado y no llegasen a los 11 diputados, interpondr?an un recurso cada diputado o usuario y el Tribunal de Garanties no har?a su funci?n y adem?s se saturar?a.

Pues yo creo que cualquier usuario que no est? de acuerdo con una ley podr?a presentar un recurso ante el Tribunal. Ahora no podemos.

[Laura]

Pues yo creo que cualquier usuario que no est? de acuerdo con una ley podr?a presentar un recurso ante el Tribunal. Ahora no podemos.

Pero es que tu no eres quien para presentar un recurso de una ley... para eso ya est?n los jueces, tribunales y partidos bancarios... excepto si son derechos fundamentales que para eso ya tienes el recurso de amparo y puedes presentarlo cuando veas que se ha visto afectado.

[catseguros]

Está claro que el PBP quiere complicar l'Estatut y no precisamente mejorarlo.

[ilde]

Pero es que tu no eres quien para presentar un recurso de una ley... para eso ya est?n los jueces, tribunales y partidos bancarios... excepto si son derechos fundamentales que para eso ya tienes el recurso de amparo y puedes presentarlo cuando veas que se ha visto afectado.

Sigo pensando lo mismo Laura... no creo que sea justo que s?lo unos pocos privilegiados puedan considerar que una ley es o no digna para presentar un recurso.

[Laura]

Sigo pensando lo mismo Laura... no creo que sea justo que s?lo unos pocos privilegiados puedan considerar que una ley es o no digna para presentar un recurso.

Esto si que es extra?o ;-)

[ilde]

Esto si que es extra?o ;-)

Digo que sigo pensando igual no que piense igual que tu que es muy diferente ;-)

[Mayte]

Es inadmisible!!!